Wyniki PISA 2025 ukazały się dziś rano. Spojrzenie przez polskie okulary.

W skrócie

• PISA 2025: polscy nastolatkowie są powyżej średniej OECD we wszystkich trzech dziedzinach, przed Niemcami, Holandią, Belgią i Francją.
• Inżynierowie, których zatrudniasz dziś, pisali PISA między 2006 a 2018 r., w szczytowym okresie Polski. Rocznik 2012 pokonał też Wielką Brytanię i USA.
• Stawki seniorów w Krakowie są o 30 do 40 procent niższe ze względu na koszty życia, nie talent.

OECD opublikowało dziś rano wyniki PISA 2025. Wiosną 2025 r. test pisało około 760 000 piętnastolatków z 91 krajów i regionów, a nagłówek dla Polski jest raczej spokojny: 495 punktów z nauk przyrodniczych, 484 z matematyki, 482 z czytania. Wszystkie trzy powyżej średniej OECD, która wyniosła odpowiednio 482, 463 i 461.

W Inuits TaaS czytamy takie tabele tak, jak przeciętny rolnik czyta prognozę pogody, więc przyjrzyjmy się im bliżej.

Gdzie plasuje się Polska

Kraje, z którymi najczęściej porównuje się Europa Zachodnia i USA:

Polscy nastolatkowie uzyskali wyższe wyniki niż ich rówieśnicy z Niemiec, Holandii, Belgii i Francji we wszystkich trzech dziedzinach, a amerykańskich nastolatków pokonali w matematyce aż o 21 punktów. Wielka Brytania wyprzedza Polskę w każdej kategorii.

Jeszcze ciekawszy jest kierunek zmian. Od 2022 r. wynik z czytania spadł w OECD średnio o 14 punktów. Niemcy straciły 15, Holandia 18, Francja 18, Belgia 13. Polska straciła 7, a OECD uznaje tę zmianę za nieistotną statystycznie. W matematyce ten sam obraz: Francja w dół o 16, Niemcy o 11, Belgia o 10, Polska o 5, znów w granicach błędu. W cyklu, w którym większość Europy dalej się osuwała, Polska utrzymała poziom.

Jak Polska do tego doszła

Nie zawsze tak było. W pierwszej edycji PISA, w 2000 r., polscy piętnastolatkowie wypadli poniżej średniej OECD w każdej dziedzinie: 479 z czytania, 470 z matematyki, 483 z nauk przyrodniczych.

Między 2000 a 2003 r. zadziałała reforma szkolnictwa. W 1999 r. Polska wprowadziła gimnazjum, trzyletni etap, który trzymał wszystkie dzieci w tym samym programie ogólnym do szesnastego roku życia, zamiast dzielić je na ścieżki zawodowe już w wieku piętnastu lat. OECD opisywało to jako jeden z najwyraźniejszych przypadków reformy widocznej wprost w danych. Wyniki rosły przez dekadę i osiągnęły szczyt w 2012 r., kiedy Polska znalazła się w pierwszej dziesiątce krajów OECD we wszystkich trzech dziedzinach. Dziś, jakieś 14 lat później, to właśnie ci uczniowie piszą Twój kod, zarządzają Twoimi danymi i administrują Twoją infrastrukturą. Światowa klasa, dosłownie.

Potem w ten sam rocznik uderzyły dwie rzeczy naraz. W 2017 r. rząd zlikwidował gimnazja i wrócił do ośmioletniej szkoły podstawowej. Dzieci urodzone w 2006 r. przeszły przez nową strukturę, a na dokładkę przyszedł Covid. To one spędziły ósmy i dziewiąty rok nauki na zdalnym nauczaniu w czasie pandemii. Polska utrzymywała szkoły w trybie zdalnym lub hybrydowym dłużej niż większość Europy Zachodniej. Te dzieci pisały PISA 2022 i wyniki były najgorszym spadkiem w historii Polski: matematyka w dół o 27 punktów, czytanie o 23.

PISA 2025 to pierwszy pomiar od tamtego czasu. Polska wciąż jest 30 punktów poniżej poziomu z 2018 r. w matematyce i czytaniu, ale spadek przynajmniej się zatrzymał, i zatrzymał się wtedy, gdy sąsiedzi nadal spadają.

Kto właściwie pisał te testy?

PISA bada piętnastolatków. Twój polski inżynier pisał edycję z 2012 roku.

PISA bada piętnastolatków, czyli nastolatkowie z tegorocznej publikacji urodzili się około 2009 r. Kod produkcyjny będą pisać na początku lat 30.

Inżynierowie w Twoim zespole mieli piętnaście lat dawno temu. Żeby poprawnie odczytać PISA w kontekście polskiego programisty, którego możesz zatrudnić jutro, trzeba spojrzeć na właściwy rok badania. Senior, który dziś ma 30 lat, miał piętnaście w 2012 r. To rok szczytu.

Ten rocznik wyprzedził Niemcy, Belgię, Francję, Wielką Brytanię i USA w każdej dziedzinie. Tylko Holandia była minimalnie lepsza, w matematyce, o pięć punktów. W naukach przyrodniczych nikt z tej listy nie był nawet blisko.

Junior, który ma 24 lata, pisał PISA 2018: 516 z matematyki, 512 z czytania, 511 z nauk przyrodniczych. Znów przed USA, Wielką Brytanią, Niemcami, Belgią i Francją we wszystkich trzech. Holendrzy byli o trzy punkty lepsi w matematyce.

A 36-letni tech lead pisał PISA 2006, kiedy Polska właśnie przekroczyła średnią OECD w czytaniu i zrównała się z nią w matematyce i naukach przyrodniczych. Każdy rocznik, który możesz dziś zatrudnić, przeszedł przez polskie szkoły w latach, gdy te szły w górę albo były na szczycie.

Dlaczego to ma znaczenie?

Polski system szkolny osiągnął szczyt dokładnie wtedy, gdy przechodzili przez niego ludzie, którzy dziś są na rynku pracy. Ten argument powtarzam na rozmowach sprzedażowych od lat; z tabelami pod ręką jest po prostu łatwiej.

Jeśli traktujesz polskich inżynierów jako decyzję kosztową, dane mówią, że dostajesz decyzję jakościową z rabatem. Stawki seniorów w Krakowie wciąż są o 30 do 40 procent niższe niż w Europie Zachodniej i USA. Ta różnica wynika z kosztów życia, nie z talentu.

Dzisiejsi piętnastolatkowie to nie rocznik 2012 i twierdzenie inaczej byłoby nieuczciwe. Ale są powyżej średniej, przed większością Europy Zachodniej, a spadek się zatrzymał. Dla każdego, kto planuje zespół nearshore na lata 30., Polska pozostaje jednym z bezpieczniejszych zakładów na kontynencie.

Noty krajowe OECD są publiczne, jeśli chcesz sprawdzić dane dla własnego rynku. A jeśli wolisz porozmawiać o konkretnych ludziach, wiesz, gdzie nas znaleźć.